近日白银预应力钢绞线，两名初中女生扶颠仆老东说念主被索赔22万事，激发烧情。

2月21日，据风芒新闻报说念，涉事女孩母亲郑女士暗示，当今事情依然妥善惩办，原告已撤诉，此前发布的抖音和一又友圈推敲本色也已删除，不但愿再占用群众资源。

2025年3月，福建名老东说念主骑自行车时失慎颠仆。两名初中女生骑电动车转弯途经，少顷彷徨后主动向前搀扶。关联词，老东说念主自称是被女孩吓倒的，向法院告状索赔22万元，包括2万多元医疗费以及误工费、精神耗费费等。

据交警认定，这是起“战斗事故”：老东说念主负主要包袱，而女生因未满16周岁骑行电动车，且骑行未靠右、转弯未让直行，承担次要包袱。

颠仆老东说念主的索赔告状蓝本定于2月26日上昼开庭，当今原告已撤诉。

据《齐市现场》栏目报说念，针对这次事故的包袱认定，预应力钢绞线曾任职公安局办公室主任、派出所长处、交警中队长白银预应力钢绞线，退休后捏业7年的江西安喜讼师事务所主任陈晓东在不雅看事故后指出，老东说念主在骑行经过中发生了两次遁入，次为了遁入白轿车；二次为了遁入两名女孩所骑的电动车。

陈讼师以为事故的惩办认定应基于两个原则——

是危机原则。形成危机的胜利原因并非次遁入，而是二次遁入。骑电动车的女孩与老东说念主因遁入而颠仆之间存在胜利的因果相干，老东说念主在这次险情中操作失当、遁入诞妄是事故的主要原因。

二是路权原则。车辆与行东说念主靠右通行是说念路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠说念路右侧行驶，是激发事故的原因之。

因此，在这起事故中，骑电动车的女孩因未盲从路权治安及推敲安全义务，其行为与事故的发生计在因果相干。

此外，江苏法德东恒（上海）讼师事务所讼师尹心雨在汲取当代快报采访时暗示，依据《说念路交通安全法》73条，交通事故认定书属民事诉讼公文告证，法院频频当作裁判参考，但并非结尾依据。法院可依把柄立审查，对事实不清、包袱失当的认定不予采信并再行隔离民事包袱。

若查实老东说念主受惊吓颠仆与女孩骑行行为存在因果相干，主要看女孩骑行的速率、距离等客不雅身分，依据《民法典》侵权包袱编，按照女孩、白车辆（如有误差）、老东说念主三的误差进度与原因力大小细目按份包袱。

多热门速报、资讯、度分析尽在北京日报App