译者注：原文发表于fadeawayworld，文中数据均斥逐原文发稿时（当地期间2月28日），所波及日历和期间均为当地期间。文中不雅点与译者及平台关。

东契奇的守照旧成为NBA两分化严重的话题之，尤其是在他近对阵奥兰多的关节期间犯错之后。品评者赓续给他贴上“守漏勺”的标签。然则，比尔·西蒙斯合计，这种说法忽略了些紧要的东西。他具备守的硬件条款。

西蒙斯在他的播客中清楚，东契奇领有直观和快手，不错成为比当今具影响力的守者，他将其与两个不太可能的守奏效案例进行了比较：伯德和约基奇。

“他有作念这些事情的直观。他有双快手。”

“伯德和约基奇这两个例子，他们在领悟天资上并非你思象中的那种守者，但他们齐以我方特的式产生了影响。约基奇能断，他会预判传球门道。伯德曾入选过次佳守声威，他就像个游卫……东契奇，他能作念的还有好多。”

这种比较并非基于领悟智商。这三名球员齐不以爆发的横向出动速率或垂直起跳智商而闻名。这种比较是对于预判、位置感和艰涩守的直观。

西蒙斯这不雅点的统计学基础并非造谣抓造。东契奇场均能送出接近2.0次断，而且连结四个赛季保持了这数据。他每百回扰乱投篮22.4次，这参与率远于本赛季的库里、德华兹、布朗和詹姆斯。他的守篮板率接近19.5昌都公路钢绞线，这在后卫中属于精英别，简直是布伦森的两倍。他每百回能制造2.9次守停球，场均1.5次断和0.5次盖帽。

阶数据让这种缺点的论调变得加复杂。他的守预估正负值（DEPM）游荡在-0.6操纵，接近中立水平，而非漏勺。他的举座守正负值（DBPM）接近+4.0，先于多位很少受到守质疑的后卫。比较之下，些守数据夸耀，他本赛季在统计上比库里和布伦森积、具影响力，在某些产量野心上以至过了德华兹和布朗。

然则，品评的声息却越来越大。

凯勒曼近横暴膺惩了东契奇，合计他在伏击端的统力“遏止了他的发展”，而且他老是向裁判挟恨而不是回。巴克利火上浇油，暗意由于守端的原因，东契奇照旧不再是MVP别的存在。位前NBA施展说得径直，告诫说要是牵累感与球权使用率不匹配，预应力钢绞线队友们终可能会厌倦他的对球权和守端的双重圭臬。

这些品评也并非莫得凭据。东契奇以场均4.1次无理跑全定约。他向裁判的挟恨未必显著伤害了球队的疗养守。他的个东说念主守率在115操纵，这响应了湖东说念主队在团队守上的抵御。他的守接力进度时有升沉，干涉度也不老是保持持重。

伯德当作个游走艰涩者成立了他的守声誉。他三次入选佳守声威，并每每演出游卫的角，他靠的是阅读传球门道，而不是去锁死速率快的外线得离异。与此同期，尽管领悟天资有限，约基奇照旧悄然成为定约在数据分析上的守者之。他每每在守正负值上跑或名列三甲，依靠的是位置感和预判，而非速率。

东契奇和这些球员在统计数据上的差距是真的的，但也并非不成高出。约基奇行状生存的守正负值为3.0，而伯德生存已矣时为1.8。东契奇现时为1.1。在个东说念主守率面，东契奇行状生存的数值在111操纵，而伯德为101，约基奇则为108。

分手不单是在于数据。还在于持重和信念的干涉。

东契奇2.03米、104公斤的体型让他在后卫位置上领有的体魄势。当他全神灌输时，他不错换到锋线并领受体魄对抗。他的篮板率也复古着这么的体魄条款。对他变成伤害的是他在疗养守中的接力进度、偶尔的目光守，以及万古间向裁判挟恨致他的球队在另端堕入被迫。

西蒙斯也承认，声威环境很紧要。达拉斯在2024年造了支总决赛球队，他们在东契奇身边配备了领悟智商出的侧翼守者和身后的护筐手。这种结构允许东契奇多地去式守，并注于组织伏击，而不至于在守线不休线路流毒。比较之下，现时的湖东说念主队声威领有多名使用率球员，且外线守大闸有限，这使得每次守无理齐变得加显眼。

庸俗的争论点不在于东契奇是否是名精英别的守者，因为他如实不是。争论的焦点在于他是否莫得智商变得具有守影响力。西蒙斯合计，要是他商榷伯德和约基奇的蓝图，他是有智商的。

影响力并不老是需要速率。它需要刚烈、位置感和干涉度。伯德不会去追身盖帽。约基奇也不会去锁身后卫。他们通过预判来艰涩敌手的伏击。

东契奇阅读伏击守计策照旧像个象棋民众样。当今的问题是，他是否遴选将一样的注力诳骗到守端。要是他作念到了，这种比较听起来就不会那么驴年马月了。

就现时而言，硬件条款是存在的。它们能否转动为不时的守价值，取决于东契奇我方。

作家：Vishwesha Kumar

译者：Aaron昌都公路钢绞线