1月19日音讯，福建女商东谈主林惠荣向法院肯求的国补偿，经漳州中院审查适当立案递次，已在1月8日获受理。上个月，已服刑7年并获开释的林惠荣经过再审被法院改判罪。

芗城区法院门口，林惠荣手握罪判决书。殿学 图

据此前报谈，本年52岁的林惠荣系金福荣交易（福建）有限公法则定代表东谈主。公诉机关指控，212年林惠荣与池某在考虑中产生矛盾，致使公法则普通考虑。林惠荣未经池某等东谈主得意，伪造股权转让契约等文献，将池某等四东谈主股权变至林明武名下。213年5月2日，林惠荣接到电话告知后到公安机关秉承探访。

216年5月3日，漳浦县法院审判决林惠荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，林惠荣建议上诉。216年11月14日，漳州中院二审驳回上诉，看护原判。

判决生后，林惠荣恒久莫得认罪。22年，她刑满开释后继续讲述。

该案曾激励法学界矜恤，221年7月21日，有名法学、清华大学教育周光权在《法日报》发表《私行回荡、变股权不组成职务侵占罪》文，其中门提到林惠荣案。文中暗意，不宜将回荡股权步履认定为职务侵占罪。

223年5月15日，福建省东谈主民法院作出再审决定书。福建院觉得，原审判决和裁定据以定罪的事实和凭证不照实、不充分。请示漳州市中院另行组成合议庭再审。

224年3月19日，漳州中院再审开庭。出庭支持公诉的稽察官建议撤消判决巴彦淖尔预应力钢绞线价格，发还审法院重审。同庚6月，该案发还漳浦县法院重审。

225年2月，漳州中院改换该案统领，由漳州市芗城区法院审判。

芗城区法院225年12月23日的判决书中暗意，因出现新的凭证，致原审被告东谈主林惠荣主不雅上是否具有积恶占有指标，客不雅上是否将本单元财物据为己有存在疑窦和矛盾，且不成合理摈斥，全案凭证不成造成圆善锁链，据以定案的凭证莫得达到照实、充分的解释递次。故林惠荣犯职务侵占罪的事实不清、凭证不及，原公诉机关指控林惠荣组成职务侵占罪不成扶植。经法院审判委员会考虑决定：判决林惠荣罪。

漳州市芗城区法院作出的林惠荣罪判决

林惠荣向漳州中院提交的《国补偿肯求书》示，她建议包括支付滋扰东谈主身解放补偿金、滋扰健康权补偿金、损伤财产权补偿金、精神损伤安危金等5项经济补偿肯求，整个近3亿元东谈主民币。此外，她还建议肯求，条件法院面赔礼谈歉,并责令联系法则职守东谈主员起承担补偿职守。

股权纠纷牵出刑案：

女商东谈主被控职务侵占获刑七年

林惠荣案事发于十多年前。据审判决书示，21年，她与丈夫林明武出资4万元扶植金福荣交易（福建）有限公司。因资金弥留，后续与池某等东谈主完联结股契约，转让6股权给后者，公司鼓励结构变为林惠荣握股4，池某等三东谈主整个握股6。

据天眼查示巴彦淖尔预应力钢绞线价格，该公司扶植于21年3月15日，注册成本1万元，法定代表东谈主为林惠荣。考虑鸿沟包括崭新食用农居品购销和中药材扶植。

据裁判通知记录，212年9月底，池某等东谈主觉得林惠荣在公司考虑经过中存在收取公司货款不入账的步履，并为此与林惠荣产生矛盾，致使金福荣交易公法则普通考虑。后经协商，池某等东谈主从公司取走价值16余万元的货品。

但这事件埋下了隐患——213年5月，林惠荣被刑事拘留，漳浦县东谈主民稽察院指控其愚弄法定代表东谈主职务便利，勾结林明武伪造股权转让契约等文献，于213年1月将池某等三东谈主的6股权变至林明武名下，股权价值计184万余元，组成职务侵占罪且数额弘大。

216年5月，漳浦县东谈主民法院审认定林惠荣犯职务侵占罪，预应力钢绞线判处其有期徒刑七年，并处充公财产2万元。林惠荣抵挡上诉，同庚11月漳州中院裁定驳回上诉，看护原判。

、二审裁判发生法律力后，林惠荣的丈夫林明武抵挡，代林惠荣建议讲述，但均被驳回。

服刑时代，林惠荣恒久拒认罪，以致消释了屡次减刑契机。“我没作念过的事，不会认。”

22年7月，林惠荣刑满开释，但讲述之路并未罢手，继续向福建省东谈主民法院建议讲述。

罪舛误：

新凭证袒露，中枢争议被翻

据报谈，该案争议焦点之在于池某等东谈主是否享有该公司股权。审中，林惠荣及申辩东谈主肯求对涉案司帐凭证重新强劲。经华东政法大学法则强劲中心强劲，池某等鼓励未按“股权转让契约”限定的股份受让价钱和金额，足额支付给转让东谈主，不享有该公司股权。

“在法则实务中，股权能否成为职务侵占罪的对象，直是有争议的问题”。周光权在文中指出，积恶回荡他东谈主股权可能给公司治理行为带来困扰，但其和公司财产权受损是两个见识。若是步履东谈主仅私行变股权，后续并未再卓绝侵吞公司财产，难以觉得侵占鼓励的股权即是侵占公司财物。

但公诉机关觉得，池某等东谈主经与林惠荣协商，接管向公司注资模样参股，享有6的股权，因此强劲意见不成看成定案依据。

223年5月，福建省东谈主民法院经审查觉得原裁判“事实和凭证不照实、不充分”，请示漳州中院再审。224年6月，漳州中院撤消原、二审裁判，将案件发还重审。经指定统领，漳州市芗城区东谈主民法院于225年3月立案，历经两次公开开庭、补充窥伺和审限延迟，终作出罪判决。

据裁判通知示，芗城区东谈主民法院重审查明，案件的舛误转换点在于份新发现的凭证——213年5月22日，池某等东谈主向漳州市龙文区工商行政事理局提交的《金福荣交易（福建）有限公司的钞票分割经过评释》。

该评释明确记录，212年1月9日至1日，池某等与林惠荣双经协商，对公司部分钞票进行分割，“各鼓励知情并结束共鸣，双共同参与，有东谈主员在场记录及监控”，池某还提交了监控截图进行佐证。

聚会重审查明的事实和调取的新凭证，芗城区东谈主民法院觉得，“212年1月9日双财产分割盘点物品全经过”监控截图等行政处罚案件材料，重审阶段林惠荣在庭审中的供述以及池某所作的证言等不详卓绝印证，上述货品系池某等东谈主经各协商致后科罚案涉公司财产所得。因此，现存凭证法摈斥池某与林惠荣已就公司计帐、股权转让等事宜完联结意的合理怀疑，进而不成认定林惠荣具有积恶占有股权的主不雅专诚。其次，案涉公司的两次变股权登记均滞后于鼓励股权转让契约的缔结时期，可见案涉公司的股权登记情况并不成实时、客不雅、准确地体现鼓励、股权权属变情况。即便林惠荣与林明武遴荐积恶技巧办理了股权变登记，也法确认其客不雅上占有了池某等东谈主的股权或公司财物。

此外，出庭稽察员也明确建议，因新凭证出现，现存凭证法确认林惠荣具有积恶占有指标，认定其组成职务侵占罪的事实不清、凭证不及，不应以罪人论处。

225年12月23日，芗城区东谈主民法院作出重审审判决，宣告林惠荣罪。

（空洞彭湃新闻、红星新闻、封面新闻）巴彦淖尔预应力钢绞线价格