1月19日音书，福建女商东说念主林惠荣向法院央求的国抵偿，经漳州中院审查合适立案尺度，已在1月8日获受理。上个月，已服刑7年并获开释的林惠荣经过再审被法院改判罪。

芗城区法院门口，林惠荣手抓罪判决书。殿学 图

据此前报说念，本年52岁的林惠荣系金福荣交易（福建）有限公功令定代表东说念主。公诉机关指控，212年林惠荣与池某在打算中产生矛盾，致使公功令广泛打算。林惠荣未经池某等东说念主痛快，伪造股权转让左券等文献，将池某等四东说念主股权变至林明武名下。213年5月2日，林惠荣接到电话见告后到公安机关罗致走访。

216年5月3日，漳浦县法院审判决林惠荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，林惠荣提议上诉。216年11月14日，漳州中院二审驳回上诉，守护原判。

判决生后，林惠荣恒久莫得认罪。22年，她刑满开释后连接呈报。

该案曾激励法学界关心，221年7月21日，知名法学、清华大学锻练周光权在《法日报》发表《私行转化、变股权不组成职务侵占罪》文，其中门提到林惠荣案。文中暗示，不宜将转化股权行动认定为职务侵占罪。

223年5月15日，福建省东说念主民法院作出再审决定书。福建院以为，原审判决和裁定据以定罪的事实和字据不照实、不充分。提醒漳州市中院另行组成合议庭再审。

224年3月19日阜新预应力钢绞线价格，漳州中院再审开庭。出庭援手公诉的稽察官建议褪色判决，发还审法院重审。同庚6月，该案发还漳浦县法院重审。

225年2月，漳州中院改变该案统领，由漳州市芗城区法院审判。

芗城区法院225年12月23日的判决书中暗示，因出现新的字据，致原审被告东说念主林惠荣主不雅上是否具有罪人占贪图，客不雅上是否将本单元财物据为己有存在疑窦和矛盾，且不可合理摒除，全案字据不可造成齐全锁链，据以定案的字据莫得达到照实、充分的诠释尺度。故林惠荣犯职务侵占罪的事实不清、字据不及，原公诉机关指控林惠荣组成职务侵占罪不可开辟。经法院审判委员会探求决定：判决林惠荣罪。

漳州市芗城区法院作出的林惠荣罪判决

林惠荣向漳州中院提交的《国抵偿央求书》示，她提议包括支付侵扰东说念主身解放抵偿金、侵扰健康权抵偿金、挫伤财产权抵偿金、精神挫伤劝慰金等5项经济抵偿央求，所有近3亿元东说念主民币。此外，她还提议央求，条件法院面赔礼说念歉,并责令有关功令拖累东说念主员起承担抵偿拖累。

股权纠纷牵出刑案：

女商东说念主被控职务侵占获刑七年

林惠荣案事发于十多年前。据审判决书示，21年，她与丈夫林明武出资4万元开辟金福荣交易（福建）有限公司。因资金病笃，后续与池某等东说念主完毕面股左券，转让6股权给后者，公司鞭策结构变为林惠荣抓股4，池某等三东说念主所有抓股6。

据天眼查示，该公司开辟于21年3月15日，注册老本1万元阜新预应力钢绞线价格，法定代表东说念主为林惠荣。打算畛域包括簇新食用农居品购销和中药材教训。

据裁判文书记录，212年9月底，池某等东说念主以为林惠荣在公司打算经由中存在收取公司货款不入账的行动，并为此与林惠荣产生矛盾，致使金福荣交易公功令广泛打算。后经协商，池某等东说念主从公司取走价值16余万元的货品。

但这事件埋下了隐患——213年5月，林惠荣被刑事拘留，漳浦县东说念主民稽察院指控其诓骗法定代表东说念主职务便利，勾结林明武伪造股权转让左券等文献，于213年1月将池某等三东说念主的6股权变至林明武名下，股权价值计184万余元，组成职务侵占罪且数额盛大。

216年5月，漳浦县东说念主民法院审认定林惠荣犯职务侵占罪，钢绞线判处其有期徒刑七年，并处充公财产2万元。林惠荣不屈上诉，同庚11月漳州中院裁定驳回上诉，守护原判。

、二审裁判发生法律力后，林惠荣的丈夫林明武不屈，代林惠荣提议呈报，但均被驳回。

服刑本领，林惠荣恒久拒认罪，致使搁置了屡次减刑契机。“我没作念过的事，不会认。”

22年7月，林惠荣刑满开释，但呈报之路并未住手，连接向福建省东说念主民法院提议呈报。

罪重要：

新字据泄露，中枢争议被翻

据报说念，该案争议焦点之在于池某等东说念主是否享有该公司股权。审中，林惠荣及辩说东说念主央求对涉案管帐凭证再行飞舞。经华东政法大学功令飞舞中心飞舞，池某等鞭策未按“股权转让左券”规则的股份受让价钱和金额，足额支付给转让东说念主，不享有该公司股权。

“在功令实务中，股权能否成为职务侵占罪的对象，直是有争议的问题”。周光权在文中指出，罪人转化他东说念主股权可能给公司料理行径带来困扰，但其和公司财产权受损是两个意见。若是行动东说念主仅私行变股权，后续并未再朝上侵吞公司财产，难以以为侵占鞭策的股权即是侵占公司财物。

但公诉机关以为，池某等东说念主经与林惠荣协商，聘请向公司注资模式参股，享有6的股权，因此飞舞意见不可当作定案依据。

223年5月，福建省东说念主民法院经审查以为原裁判“事实和字据不照实、不充分”，提醒漳州中院再审。224年6月，漳州中院褪色原、二审裁判，将案件发还重审。经指定统领，漳州市芗城区东说念主民法院于225年3月立案，历经两次公开开庭、补充窥探和审限延伸，终作出罪判决。

据裁判文书示，芗城区东说念主民法院重审查明，案件的重要改变点在于份新发现的字据——213年5月22日，池某等东说念主向漳州市龙文区工商行政料理局提交的《金福荣交易（福建）有限公司的钞票分割经由说明》。

该说明明确记录，212年1月9日至1日，池某等与林惠荣双经协商，对公司部分钞票进行分割，“各鞭策知情并完毕共鸣，双共同参与，有东说念主员在场记录及监控”，池某还提交了监控截图进行佐证。

聚会重审查明的事实和调取的新字据，芗城区东说念主民法院以为，“212年1月9日双财产分割盘点物品全经由”监控截图等行政处罚案件材料，重审阶段林惠荣在庭审中的供述以及池某所作的证言等省略朝上印证，上述货品系池某等东说念主经各协商致后搞定案涉公司财产所得。因此，现存字据法摒除池某与林惠荣已就公司计帐、股权转让等事宜完毕面意的合理怀疑，进而不可认定林惠荣具有罪人占有股权的主不雅非凡。其次，案涉公司的两次变股权登记均滞后于鞭策股权转让左券的订立时分，可见案涉公司的股权登记情况并不可实时、客不雅、准确地体现鞭策、股权权属变情况。即便林惠荣与林明武聘请罪人妙技办理了股权变登记，也法证明其客不雅上占有了池某等东说念主的股权或公司财物。

此外，出庭稽察员也明确提议，因新字据出现，现存字据法证明林惠荣具有罪人占贪图，认定其组成职务侵占罪的事实不清、字据不及，不应以作恶论处。

225年12月23日，芗城区东说念主民法院作出重审审判决，宣告林惠荣罪。

（笼统澎湃新闻、红星新闻、封面新闻）阜新预应力钢绞线价格