眼看街头冲突即将升级为锤击惨案，路过男子一个飞扑，夺下了行凶者手中的铁锤。谁曾想，这一阻止暴行的举动，竟让自己站上了被告席。见义勇为需要担责吗？法律给出了清晰的答案。

日前，上海市宝山区人民法院审结了这起令人关注的健康权纠纷案。2023年10月，邱某父亲在自家店铺门口与楚某发生口角并演变为肢体冲突。见状，邱某不仅未劝解，反而上前拳击楚某头部，随后更弯腰捡起地上的一把铁锤，意欲进一步伤害楚某。

在国际体育仲裁法庭2日发布仲裁决定后，国际滑雪和单板滑雪联合会的官网也发表声明称，承认相关裁决，允许所有俄罗斯和白俄罗斯运动员以中立身份参加2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会和冬残奥会的资格赛以及冬奥会和冬残奥会比赛，并开始接受相关运动员申请。

王毅说，中俄战略安全磋商机制是两国就事关国际安全和战略稳定的重大问题深入沟通的重要渠道，也是为维护中俄核心利益开展战略协调的重要平台。机制成立20年来，为落实两国元首重要共识、服务两国战略决策、增进双方政治互信作出积极努力，发挥了重要作用。当前形势下这一机制的价值和意义更加凸显，双方要继续发挥好机制作用厦门预应力钢绞线厂家，加强战略沟通协作，共同应对外部挑战。

千钧一发之际，在旁劝架的全某迅速行动，将邱某扑倒在地并紧紧抱住，成功制止了挥锤动作。混乱中，邱某握持铁锤的手掌被锤柄硌伤。事后，邱某一纸诉状将全某告上法院，索赔医疗费、误工费等共计12万余元。

法庭上，全某辩称自己的行为是情急之下的见义勇为，钢绞线厂家目的是防止事态恶化造成更严重后果，主观上并无过错，不应承担侵权责任。

宝山区法院经审理认为，全某的行为构成正当防卫，依法不应承担民事责任。法院指出，邱某在冲突中拳击他人头部并捡拾铁锤，其不法侵害现实存在且紧迫。全某为使他人人身权利免受侵害而采取扑倒、控制的制止措施，手段和强度均在必要限度之内，符合正当防卫的法定要件。

判决进一步阐明，全某的行为不仅保护了潜在受害者楚某厦门预应力钢绞线厂家，实质上也是“挽救”了意图行凶的邱某，避免了其可能因酿成大祸而承担更严厉的法律后果。邱某要求防卫者赔偿因其自身不法行为间接导致的损伤，于法无据，于理不合。

最终，法院判决驳回邱某的全部诉讼请求。一审判决后，双方均未上诉，判决已生效。

法官说法：

司法裁判肩负惩恶扬善之责，旨在为挺身而出的勇气兜底，为守望相助的善意护航。

一、正当防卫是法律赋予公民的私力救济权利，旨在保护国家、公共利益及个人合法权益免受正在进行的不法侵害。其认定需满足侵害现实存在、行为适时、目的正当、对象正确及限度合理五个要件。

二、正当防卫强调“必要、合理、适度”原则，并非鼓励以暴制暴。法律以此免责，既否定不法侵害，令侵害者自担风险，也肯定与鼓励见义勇为。但防卫行为必须与侵害强度相匹配，切忌超过必要限度滑向“防卫过当”。

三、化解矛盾应依靠理性与法治。情绪化的暴力介入只会激化矛盾。面对纠纷，冷静处置、依法行事才是避免“小事酿大祸”的正途，才能真正守护各方平安。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条：因正当防卫造成损害的厦门预应力钢绞线厂家，不承担民事责任。