近日，“@北京时间”报道的一则案例，令人既感荒唐又引人深思。7岁男孩小雨在小区玩耍时孝感预应力钢绞线厂，发现邻居小张家门口有一份未拆封的外卖无人看管，便偷偷取走食用。而此前，小张已多次遭遇外卖丢失。为“教训”偷拿者，他这次特意点了一份“变态辣”外卖。小雨食用后不久出现剧烈腹痛、呕吐等症状，送医诊断为急性肠胃炎，住院花费2000余元。

事发后，小雨家长认为小张故意点取极辣食品存在过错，坚持向其索赔。而小张则倍感委屈，认为自己仅是正常点餐，损失财物反成“过错方”，拒绝担责。

律师指出，小张并无赔偿责任。点外卖是个人自由的民事行为，既不违法，亦不违背公序良俗。其选择“变态辣”口味，虽有惩戒意图，但本质是在财产屡遭侵犯后的一种被动防范。辣椒本身是合法调味品，此举并未超出社会观念中自我保护的合理限度。相反，小雨偷拿他人外卖的行为，首先构成了对他人财产权的侵害。

我国《治安管理处罚法》第四十九条明确规定，盗窃公私财物将面临拘留、罚款等行政处罚。若涉案价值达到一定标准，甚至可能触及刑法。因此，偷拿外卖绝非“小事”，而是明确的违法行为。

或许有人会追问：如果点餐者纯粹出于泄愤，故意“加料”以待窃贼，是否需负责任？

河南省高级人民法院曾在2022年披露过一起相似案例。在该案判决中，法官指出：购物人为泄愤或其他目的，锚索在外卖食品中加倍添加辣椒，其目的并不是自己食用，而是打击报复盗取人，主观上存在故意的过错。因不知道盗取人是谁，客观上存在放任损害行为针对不特定对象的发生。如果盗取人食用，就会导致损害后果的发生。购买人的行为就可能会构成侵权。构成侵权后，需承担相应的民事责任。

每个城市“跨年地标”附近的海底捞门店，都是预订的“大热门”。尽管今年济南绿地中心大楼的跨年倒计时已经取消，仍有不少年轻人选择在泉城广场跨年。海底捞泉城路店经理史先生说：“根据往年的经验，跨年夜的等位可能会持续到凌晨3、4点。大家都非常热情，我们会全力服务大家，同时维护好现场秩序，保障客流高峰期的人员安全。”

印着汉字 logo 的T恤、模仿古画纹样的彩妆，带有“青花瓷”元素的礼盒，这些流于表面的国风符号，正逐渐成为品牌标配，也让人恍若进入了一个无限循环的国风镜像。

这起纠纷，更像是一面折射多方问题的镜子。对于家长而言，孩子犯错并遭受意外后果时，首要责任是反思自身教育与监护的缺失，而非转嫁责任。纵容孩子的错误行为，无异于为其未来埋下隐患。

法律是底线，也是准绳。它在此案中支持了正当的财产权，也警示了违法行为需自担风险。然而，比法律判决更重要的，是每一位家长对孩子教育的责任，是社会对诚信价值的共同守护。唯有如此，类似啼笑皆非的索赔闹剧，才不会再次上演。

贵州日报天眼新闻记者

策划/刘丹 覃淋

文/廖文祥

主播/冷赛楠

录制/廖文祥

剪辑/贺琰竹

编辑 张婷

二审 杨韬

三审 闵捷孝感预应力钢绞线厂