大幕落下之时衢州预应力缓粘结钢绞线，即是争议浮上台面之际。
11 月 15 日晚上， 38 届电影金鸡完了典礼举办，项颁发。
演邵艺辉的《好东西》成为大赢，斩获佳故事片、佳女主角（宋佳）和佳女副角（钟楚曦）三项大 。这固然标明金鸡对女议题比拟柔柔，但也有女影迷合计项"错位"——应该给佳编剧以及佳演！
爆冷的是，陈念念诚与戴墨凭借《唐探 1900》摘得佳演 ；巨大叙事的《志愿军：生死之战》得回评委会相称和多个本事项 ；而在四次提名后，年仅 24 岁的易烊千玺凭借《小小的我》终于加冕，成为金鸡有史以来年青的佳男主角。
艺术、交易、国、新锐、女 …… 通盘框都被上了勾。似乎，这是个齐大欣喜的官叙事，每个关节"学派"都分到了属于我方的那块蛋糕。
关联词，关于不少网友来说，并非"齐大欣喜"的，他们合计其中潜藏"黑幕"。个显赫的指控是——本年评委会主任张艺谋新片《惊蛰声》主演恰是本届影帝影后（易烊千玺、宋佳）。
另个让东说念主质疑的点是，《哪吒之魔童闹海》只是得回佳好意思术片，而投资和演饺子都没到场，被合计是"声的抗议"。
夜之间，质疑声浪泛起：这究竟是次公正的艺术评判，如故场"情面""成本"抑或"黑幕"的勾兑？
- 狼狈的选好意思 -
依然两获奥斯卡项的李安，在回忆录《十年觉电影梦》中，以种颇为坦诚的姿态，撕开了外界对"小金东说念主"的幻想。他所形貌的阿谁影迷仰望的奥斯卡圣殿，充满了造势、拉票、明争暗斗，骨子与艺术关。
"奥斯卡就像面镜子，"李何在回忆录中写说念，"响应出东说念主生百态。"
被不雅众视为"黑幕"或"情面"的东西，在好莱坞的语境下，有着训练、也管事化的名字：公关游说（Lobbying）和学派政（Factional Politics）。
李安曾苦难地自问："年来都干这种事（指游说），作念多了，有时会想，我方到底是拍电影的如故在片，我如故可爱拍片。"
这套奥斯卡游戏法则，使得其后恶名昭著的哈维 · 韦恩斯坦（Harvey Weinstein）之流 ，不错钻空子将这种公关游戏玩到致。
温斯坦习用蹧跶的派对、大把的票子，去"游说"每个我方能找得到的奥斯卡评委。当年，他是若何帮《莎翁情史》干掉《转圜大兵瑞恩》拿到奥斯卡佳影片的？未必影迷们还绝难一见在目。
而 2025 年的奥斯卡，《阿诺拉》的大捷（囊括了佳演、佳电影、佳女主等中枢项），也被视为"游说"的恶果。
《阿诺拉》的女主演米奇 · 麦迪森打败老女星黛米 · 摩尔夺得影后，通常激励争议，前者在该片的饰演其实除了大模范奉献以外，很难劝服不雅众，但其背后的资，可能会下任性气"游说"，因为她年青，畴昔可期。
事实上衢州预应力缓粘结钢绞线衢州预应力缓粘结钢绞线，针关于访佛于奥斯卡，李安暴虐了个意思意思的譬如：电影竞赛骨子上是场"狼狈的选好意思行动"。
是以，要如何评判"这个女东说念主（这部影片）比其他女东说念主（其他影片）好意思好"？是通过"仪表姣好"（艺术格调）、"机智多礼"（叙事妙技）、"看来很有心"（社会议题），如故"文化（国情）"？
这个譬如针目力指出了艺术评判的根本瑕疵。既然评判模范本人即是主不雅和瑕疵的，那么李安得出的论断便贼人心虚："（项）果然法在我的才气界限内敬佩它的恶果是个公允的产品。"
如若连奥斯卡都不是"刚正的产品"，咱们又该如何看待金鸡？
李安的终谜底是：学派。
他指出，奥斯卡投票者中"大要百分之六七十都是演员"。这个单"学派"的压倒势，被往常合计是致他执的《断背山》在 2006 年输掉佳影片（败给《撞车》）的胜利原因 。这不是艺术的失败，而是"学派"的偏见——学院里那些年长的、保守的演员们，法收受个同恋故事登顶殿堂。
现时，让咱们拿着李安的案例，重新谛视本年的金鸡。如若说奥斯卡的隐形"学派"是抱有偏见的演员们，那么 2025 年金鸡的显"学派"，即是"张艺谋圈子"。
- 老谋子的情面局 -
在每个项背后，都可能藏着张形的东说念主际关系网。当评委会主席是张艺谋时，这张网的中心节点便颠倒显著——不少评委会成员，以及获者，或多或少都跟张艺谋相关系。
评委会 17 名成员中，多名委员（如张译、岳红、霍廷霄、赵小丁、陶经等）与张艺谋之前有作。像霍廷霄、赵小丁，即是张艺谋《英杰》《满城尽带黄金甲》等片的好意思术指、照相指，不错说是"御用"。
佳男主角易烊千玺，依然作《满江红》，而张艺谋下部戏《惊蛰声》，如故男号。
二封影后的宋佳，巧了，她亦然《惊蛰声》的女主角。如若说易烊千玺尚能服众，那么，宋佳的争议则较多——许多东说念主替《出走的决心》咏梅抱不屈，两者都是女电影，给谁不给谁，似乎全看和张艺谋的"交情"？
有网友戏言，畴昔，在《惊蛰声》的宣传海报上，不错名正言顺地印上"新科金鸡影帝易烊千玺"和"新科金鸡影后宋佳"，再加上 2021 年影帝张译、2022 年影帝朱龙、2024 年影帝雷喜讯加盟，老谋子的这部电影就此会聚了"四帝后"——背后所撬动的交易价值、宣发资源和排片势，是不行掂量的。
除此以外，佳照相颁给了《志愿军：生死之战》的赵非。赵非是谁？他是张艺谋、陈凯歌等"五代"演亲密的战友之，是张艺谋《大红灯笼挂》掌镜东说念主。巧的是，赵非又和本届评委、张艺谋"御用班底"霍廷霄共同参与过陈凯歌《荆轲刺秦》。
赵非的业能力无须置疑，但在这么个年份，由张艺谋主的金鸡，将该项颁给"我方东说念主"，论如何都难以躲避"情面"的嫌疑。
天然，咱们不是说获者名乌有，而是在某种层面上，张艺谋通过这几个项，完成了次跨越三十年的"合手手"——
他既问候了我方光辉的"艺术"往日（赵非），也犒赏了我方当下的"交易"班底（易烊千玺、宋佳）。
事实上，说这是张艺谋的"情面局"，未过度了。正如李安形貌《卧虎藏龙》当年在奥斯卡如何弯曲地均衡多势力，金鸡其实亦然场登峰造的"均衡术"。它并非个东说念主断行就不错的，而是要有份"均衡契约"，钢绞线旨在安抚电影界所相关节的"学派"。
咱们不错显著地看到撑持起本届金鸡的三个"法"——
， 艺术的法（好看）。 将佳故事片、佳女主角、佳女副角三项大，包送给《好东西》。这部由 33 岁女演邵艺辉自编自的电影 ，在豆瓣得回了 8.9 的分 ，是年度艺术标杆。犒赏它，即是想要诠释金鸡是崇艺术的、饱读动新东说念主的，热切的是，柔柔女群体的。
二，阛阓的法（票子）。 将佳演，颁给《唐探 1900》的陈念念诚和戴墨 。陈念念诚的"唐探"天地是电影工业化和 IP 化成效的案例之。犒赏他，即是向阛阓和成本宣告——金鸡是求实的、招供交易树立的。这是对以"票房"为向的主流交易学派的安抚。
三，职权的法（圈子）。 在"好看"和"票子"都得到得志，大局已定的情况下，中枢的学派初始"分蛋糕"。
但问题就在于，法上出现了"犯警"的噪音。
- 局外东说念主 -
如若要看"阛阓"，那么，《哪吒 2》当其冲，片子质料也，豆瓣评分 8.4。只不外，金鸡将动画片阻拦在非真东说念主电影的结界以外，而根本都莫得提名佳演、佳故事片等项。
奥斯卡历史上，有 3 部动画片得回过佳电影的提名—— 1991《好意思女与野兽》、2009《飞屋环纪行》、2010《玩物总动员 3》，固然都莫得获，但至少是给以了提名招供。
而金鸡仍然执着于真东说念主和动画的分野，固然是法则所限，但从动电影艺术发展和产业向上的角度来看，其实并不符合。
是以，当晚"佳好意思术片"项颁给《哪吒 2》时，狼狈的幕发生了：东说念主上台 。
主理东说念主苏有一又狼狈圆场，称"团队正全力参预后续作品创作，法前来" 。
这个"官意义"，莫得东说念主敬佩。在咱们这个情面社会，个别颁礼，论多忙，派代表都是基本"情面"。
因而，许多东说念主说，这是种声的抗议。固然存在过度解读，但也有其真谛真谛。
意义是，演饺子，是"局外东说念主"。他非中途削发，弃医从画，曾靠母亲退休金生涯三年半 。他不是"圈子"里出来的，是从不雅众中出来的。
凭借《哪吒》系列总票房破 200 亿的收货，他已是位" 200 亿票房演" 。他不需要金鸡的"赋能"，因为他的职权来自于阛阓，来自于那数以亿计的购票不雅众。
饺子的缺席，回话了困扰李安的逆境："我是拍电影的，如故片的？"
饺子用行动给出了谜底："我是拍电影的。"
他似乎稀零拒参与这场"狼狈的选好意思"。因为在他的寰宇里，评判他作品的唯模范，是阛阓和不雅众。当个项被质疑"重真东说念主电影轻动画""圈子化"时 ，他不错采纳不参与。
正如李安所形貌的那样，参加影展是种"折磨"，那种"欲拒还迎的面容，真假难辨，很不爽气"。而饺子用 200 亿的票房底气，采纳让我方处于"爽气"的位置上。
阿谁没东说念主拿走的"佳好意思术片"杯，成为了 38 届金鸡上件"步履艺术作品"。它戳穿了"均衡术"的假象，却也代表着种新兴势力对传统"圈子"的拒。
- 潜法则 -
天然，金鸡所被质疑的切，比如成本的介入、圈子的均衡、情面的纠葛——并非有，而是通盘试图用杯去量化艺术的系统，都然生息的"东说念主生百态"。
李何在好莱坞，尚且要为《卧虎藏龙》的座位和《断背山》的学派而苦难。他所濒临的，是个训练、擅长用"政正确"和"业游说"来包装"情面"的系统。
手机号码：15222026333而张艺谋衔的 2025 年金鸡，则像这个系统的"芳华版"。它粗俗直白，加不加遮挡——将"情面"和"圈子"摆上台面，将其手脚"均衡术"的部分，公之世人。
李安的"奥斯卡之镜"，照出的是"东说念主生百态"。2025 年的"金鸡之镜"，照出的亦然"东说念主生百态"。只不外，这"百态"里，少了点李安的"苦难"和"纠结"，多了点张艺谋的"圆融"和"邃晓"。
是以，回到初的问题： 38 届金鸡有"黑幕"吗？
未必莫得。
因为当切都摆在明面上时，它就不再是"黑幕"，而成了"划定"，或者说"潜法则"。
接近 40 年前的 1988 年，柏林电影节上，38 岁的张艺谋，衣服件借来的军大衣，用部《红粱》，像"是非东说念主"样，撬开了欧洲"时髦寰宇"的大门。
其时的他，是"法则"的阻拦者，亦然"局外东说念主"，是"挑战者"，而镜头瞄准的是地皮、空想和原始的生命力。
如今 75 岁的张艺谋，危坐在评委会主任的位置上，成为了"法则"的制定者和"顺序"的谐和者。
这四十年，是张艺谋从"反叛者"转移为"掌权者"的四十年，亦然电影从"艺术荒漠"走向"光影盛宴"的四十年。
在这个经由里，咱们看到的，是个正在速即向好莱坞"训练"形式靠近的电影工业。它也在学会有妙技地"分蛋糕"，学会在艺术、交易和职权之间找到阿谁巧妙的均衡点。
这种均衡，尽管在局部有可能是公正的，但如若想让举座恶果都符艺术模范，那么正像李安所说：
"法在才气界限内敬佩它的恶果是个公允的产品。"
