骁龙680之所以备受争议，根源在于其“新瓶装旧酒”的设计。

日本经济界推动访华计划已经提了好几次，但中方始终没给出明确答复，这事从11月下旬就开始显露端倪。当时，日本经团联会长筒井义信和中国驻日大使吴江浩见面，筒井义信直接表达了希望明年1月代表团按原定安排成行的意愿，重点谈了商务层面的持续推进，可中方那边就是没松口。筒井义信代表的是日本企业界的声音，他们对中日经济联系的依赖显而易见，但这个请求就像石沉大海，没激起什么浪花。

转眼到12月2日，中国外交部例行记者会上，发言人林剑面对日本一些组织表达的访华意愿，给出了回应。他提到中方注意到了这些消息，也看到日本国内有不少人对涉台言论带来的负面影响感到担心。林剑强调，日方需要反思并纠正错误，撤回不当言论，停止损害两国人民感情，通过实际步骤来履行对华承诺，这样才能为正常交流铺路。他还建议日本相关团体在国内多做点积极的事。这番话把中方的底线讲得明明白白，不是简单地拒绝，而是把条件摆在台面上，交流不是凭空就能有的，得有政治基础。

日本方面没停下脚步，12月18日，日中经济协会会长进藤孝生又和中国驻日大使吴江浩会面，这次进藤孝生更具体地提出，希望中方安排接待由日中经协、经团联和日本商工会议所等组成的经济代表团。进藤孝生在会面中提到了日本首相高市早苗在国会涉台答辩导致中日关系恶化的情况，但同时强调经济交流不能中断。代表团成员包括经团联会长筒井义信和日商会会长小林健等企业高层，计划在2026年1月20日至23日访问北京。可距离这个日期只剩一个月左右，中方还是没给出明确回应，日本舆论已经开始议论延期或取消的可能。

小林健在12月18日的记者会上提到，听说中方反应不积极，这话透露出日方内部的焦虑。日本经济界这么急切，是因为他们离不开中国市场的规模和供应链的效率，但同时在国内政治氛围下，又保持沉默或配合一些安全叙事上的动作。这种双重姿态，让中方觉得日方在玩既要经济好处又要政治冒进的把戏。中方没把原则问题当成可交易的东西，政治底线不是商务礼节能绕过去的。

高市早苗在国会答辩时，预应力钢绞线把台湾事态和日本自卫权联系起来，这直接挑战了中日四个政治文件的精神，也破坏了合作氛围。中方通过外交渠道多次指出，这种言论不是技术性分歧，而是对战后国际秩序的冲击。结果就是，相关合作会议条件不具备，访华请求也就悬在那儿。日本一些势力一面依赖中国产业链和技术扩散，一面在军事扩张和涉台挑衅上加码，把摩擦当成预算来源，把对抗当成订单机会。可这种算盘打得太精，侵蚀了中日关系的政治根基，也让日本自身陷入产业升级迟滞和外部依赖加重的困境。

中方立场没变，交流得建立在尊重基础上。吴江浩在会面中讲清了底线，合作不是口头说说，得停止挑战战后秩序。日方把这些说明解读成施压机会，却忽略了根源问题。进藤孝生和筒井义信的接触，本质上是日方想用经济团访问来缓和氛围，但中方没买账，因为纠错必须在先。日本产业界试图在国内右翼基本盘和对华市场间维持暧昧空间，这种两头讨好的做法，短期看行得通，长期肯定两头落空，政治信用透支后，经济通道就不是理所当然的事了。

日本外务省官员金井正彰11月访华时，向中方解释高市早苗言论没改变日本政府立场，还强调分歧不应影响人员交流。但中方回应是，要求日方确保在华日本人安全，同时抗议一些不当言论。日本外务省通稿列出四点要求，包括抗议薛剑言论、日本治安没问题要求取消旅游提醒、确保在华日本人安全，以及高市言论不撤但立场不变。中方只有一个核心点：撤回高市言论。这次会晤没化解分歧，反而凸显了双方在原则上的对峙。

高市早苗周三记者会上没道歉或撤回言论，还强调上月答辩没改变政府一贯立场。日本在野党对高市团队拥核言论发声，引发政坛震荡，但高市宣称那是个人意见。外界批评高市涉台言论是对国际正义的践踏，也破坏中日关系。中方通过外交部和国台办严正交涉，强烈抗议。日本等中方邀首相访华，但中方拒绝出席中日韩峰会和G20会见高市，早表明立场。